Historique
Le sarcophage était encore intact en 1840. Le fragment actuel fut transporté à la fin de 1967 à l’intérieur de l’église Saint-Vidian et encastré dans le mur sud de la première travée de la nef, à 30 cm de hauteur.
Etat de conservation
Fragmentaire. On ne connaît pas les conditions de la destruction de la cuve.
Partie droite de la face antérieure d'un sarcophage.
Précision sur le matériau
Marbre saccharoïde dolomitique à gros cristaux d’un blanc grisâtre, variété qui, selon Jean Boube, se rencontre à Saint-Béat (Haute-Garonne), Arguenos (Haute- Garonne) et Sost (Hautes-Pyrénées).
Marbre des Pyrénées.
Dimensions en cm
Cuve : panneau principal : H. cons. 52 ; L. cons. 65 ; Ep. 6,5.
Type et technique de sculpture
Technique.TailleType.Semi-méplat
Typologie
Mobilier funéraire.Cuve de sarcophage
Morphologie
Cuve architecturée à colonnettes d'angle et à strigiles
Description du décor
Décor de grands chevrons perlés, imitant les strigiles classiques. L’abbé Melchior Jammes, curé de Martres-Tolosane à l’époque, avait cru reconnaître au milieu de cette face antérieure « un groupe de pleureuses » (?), entre deux panneaux de chevrons.
Cette face légèrement évasée était cantonnée par des colonnettes lisses à chapiteaux de feuillages - deux feuilles lobées, sans volutes.
Discussion
Si le renseignement fourni par l’abbé Jammes mérite créance, la cuve aurait appartenu « à la série, fort peu représentée d’ailleurs, des sarcophages à grands chevrons, généralement perlés, qui représentent, au milieu du décor géométrique, une scène animée ; nous retrouvons cette formule sur le sarcophage d’Anésanche de Toujouse (évêque d’Aire assassiné le 25 août 1327), conservé sous le porche de l’église d’Espagnet (à Caupenne, Gers) : la scène de la Tentation d’Adam et Ève y est figurée entre deux panneaux de chevrons. Ces sarcophages doivent être à peu près contemporains des sarcophages strigilés d’Arles à scène figurée centrale, en Carrare ou en Saint-Béat... » (Boube 1957, p. 48).
Atelier du Sud-Ouest.
Atelier : Toulouse ; 2e moitié Ve s. (Repertorium)
Publications
WARD-PERKINS John Bryan, « The sculpture of Visigothic France », Archaeologia, vol. 87, 1938, p. 115, n° 53.BOUBE Jean, « Les sarcophages paléochrétiens de Martres-Tolosane (Haute-Garonne) », Cahiers archéologiques, vol. 9, 1957, p. 46-48, n° XI, p. 47, fig. 12.BRIESENICK Brigitte, « Typologie und Chronologie der sudwestgallischen Sarkophage », Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz, vol. 9, 1962, p. 152, n° 21, p. 180, fig. d.JAMES Edward, The Merovingian Archaeology of South-West Gaul, Oxford : BAR, 1977 (British Archaeological Reports, vol. 2, 2), p. 307, n° 23.DEROO Christophe, DURLIAT Marcel et SCELLES Maurice, Recueil général des monuments sculptés en France pendant le haut Moyen Âge (IVe-Xe siècles). 4. Haute-Garonne, Paris : Comité des travaux historiques et scientifiques, 1987 (vol. 4/4), n° 21, p.37-38, pl. IX, 21.CHRISTERN-BRIESENICK Brigitte, avec une contribution de Hugo BRANDENBURG et Giuseppe BOVINI, Repertorium der christlich-antiken Sarkophage. Dritter Band, Frankreich, Algerien, Tunesien, Mayence : Philipp von Zabern, 2003, p 161, n°328, Tafel 82.7
Littérature grise
MATSAKIS P., L’art des sarcophages paléochrétiens de Toulouse (Ve-VIIe siècles), Mémoire de D.E.S. : Faculté des Lettres et Sciences humaines de Toulouse, 1956, p. 167, note 2, pl. XXXIX.DEROO Christophe, La sculpture funéraire chrétienne du département de la Haute-Garonne antérieure à l’an mil, Mémoire de maîtrise : Université de Toulouse Le Mirail, 1981, p. 91, n° 14, pl. VIb.
Media (image, audio, video ...)
Indiquer
C. Deroo, M. Durliat, M. Scellès, B. Mérel-Brandenburg, "20565 - Sarcophage - Église Saint-Vidian à Martres-Tolosane - Haute-Garonne (31)", in P. Chevalier, A. Flammin, B. Mérel-Brandenburg, P.-Y. Le Pogam, Ch. Sapin, V. Rousseau (dir.) : Corpus Sathma, Paris-Lyon, (date de la consultation), https://heurist.huma-num.fr/heurist/Corpus_Sathma/view/20565