18076 - Sarcophage - Ancien cimetière de Saint-Germain-des-Prés à Paris (6e arrdt) - Paris (75)
Sculpture: id 18076
MEDIA
LINKED MEDIA
Objet
Sarcophage
Historique
Recueil, 1978 : Panneau de pied et deux fragments des grands côtés d’un sarcophage mérovingien provenant probablement des fouilles du cimetière Saint-Marcel (1870-1874).
Musée Carnavalet. sans numéro d’inventaire ni marque de Vacquer demeurés apparents. Il s’agit vraisemblablement des vestiges du sarcophage mentionné sous le numéro 10 dans l’ancien registre du musée (voir ID-18739).
Périn, 1985 : Panneau de pied et un fragment d'un grand côté d’un sarcophage mérovingien provenant probablement des fouilles de Saint-Germain-des-Prés.
"Les auteurs du Recueil [12] ont attribué cette extrémité de cuve au cimetière Saint-Marcel, en l'identifiant avec la "portion de sarcophage mérovingien en plâtre (côté du pied) moulé et orné de rosaces, de chrismes et d'ornements divers", figurant dans l'ancien inventaire du musée sous le n° 10."
Comme mentionné par Périn, 1985, n° 96, le numéro 10 dans l’ancien registre du musée correspond en fait à un sarcophage fragmentaire qui n'est plus conservé aujourd'hui, mais reste connu par plusieurs photographies de l'époque de Vacquer (voir ID-18739).
NB. Nous ne suivons pas ici complètement l'analyse de P. Périn (que nous ne reproduisons donc pas in extenso), car elle est entachée par une erreur (cf. notice Id-18739).
"Si les parois latérales de ce sarcophage sortent bien du même moule que celles de l'extrémité de cuve dont il est ici question (n° 304), les panneaux de pied sont issus de moules différents (nous avons pu, à la différence des auteurs du Recueil, attribuer aux parois de leur cuve n° 378 le panneau de pied qu'elles ont recensé sous le n° 381). L'extrémité de cuve AP 619/620 ne pouvant ainsi être identifiée avec l'ancien n° 10 et les anciens nos 5, 7, 9 et 41, correspondant à des sarcophages de plâtre entièrement décorés qui ont pu être identifés (n° 147-148, 145, 146 et 95), seul l'ancien n° 24 n'est pas attribué, correspondant à une trouvaille de Saint-Germain-des-Prés: "Un grand sarcophage de plâtre moulé… orné de rosaces à la tête et au pied, ainsi que sur les flancs" (L. 2,06 m ; larg. 0,69/0,36 m ; H. 0,42/0,36 m). La coïncidence des mesures étant bonne, il ne subsisterait aujourd'hui que l'extrémité de la cuve de ce sarcophage n° 24, ce qui est fort plausible si l'on considère les vicissitudes anciennes des collections archéologiques du musée Carnavalet (voir supra, Origine des collections).
Il est intéressant de constater que si les parois latérales et les pieds des sarcophages n°s 96 (anc. n° 10) et 145 (anc. n° 7) sont issus des mêmes moules et offrent la même disposition, les parois latérales du sarcophage n° 304 (anc. n° 24 ?), sorties des mêmes moules, sont à l'envers (montage défectueux des planches du coffrage) et ne sont pas associées, comme nous l'avons indiqué, au même motif de panneau de pied (les n°s 145 et 304 ayant été trouvés à Saint-Germain-des-Prés et le n° 96 à Saint-Marcel). On y trouvera une preuve éloquente de la circulation des moules à travers les cimetières mérovingiens de Paris, ainsi q'une bonne illustration de la liberté d'utilisation de ces moules selon des combinaisons variables de motifs."
Musée Carnavalet. sans numéro d’inventaire ni marque de Vacquer demeurés apparents. Il s’agit vraisemblablement des vestiges du sarcophage mentionné sous le numéro 10 dans l’ancien registre du musée (voir ID-18739).
Périn, 1985 : Panneau de pied et un fragment d'un grand côté d’un sarcophage mérovingien provenant probablement des fouilles de Saint-Germain-des-Prés.
"Les auteurs du Recueil [12] ont attribué cette extrémité de cuve au cimetière Saint-Marcel, en l'identifiant avec la "portion de sarcophage mérovingien en plâtre (côté du pied) moulé et orné de rosaces, de chrismes et d'ornements divers", figurant dans l'ancien inventaire du musée sous le n° 10."
Comme mentionné par Périn, 1985, n° 96, le numéro 10 dans l’ancien registre du musée correspond en fait à un sarcophage fragmentaire qui n'est plus conservé aujourd'hui, mais reste connu par plusieurs photographies de l'époque de Vacquer (voir ID-18739).
NB. Nous ne suivons pas ici complètement l'analyse de P. Périn (que nous ne reproduisons donc pas in extenso), car elle est entachée par une erreur (cf. notice Id-18739).
"Si les parois latérales de ce sarcophage sortent bien du même moule que celles de l'extrémité de cuve dont il est ici question (n° 304), les panneaux de pied sont issus de moules différents (nous avons pu, à la différence des auteurs du Recueil, attribuer aux parois de leur cuve n° 378 le panneau de pied qu'elles ont recensé sous le n° 381). L'extrémité de cuve AP 619/620 ne pouvant ainsi être identifiée avec l'ancien n° 10 et les anciens nos 5, 7, 9 et 41, correspondant à des sarcophages de plâtre entièrement décorés qui ont pu être identifés (n° 147-148, 145, 146 et 95), seul l'ancien n° 24 n'est pas attribué, correspondant à une trouvaille de Saint-Germain-des-Prés: "Un grand sarcophage de plâtre moulé… orné de rosaces à la tête et au pied, ainsi que sur les flancs" (L. 2,06 m ; larg. 0,69/0,36 m ; H. 0,42/0,36 m). La coïncidence des mesures étant bonne, il ne subsisterait aujourd'hui que l'extrémité de la cuve de ce sarcophage n° 24, ce qui est fort plausible si l'on considère les vicissitudes anciennes des collections archéologiques du musée Carnavalet (voir supra, Origine des collections).
Il est intéressant de constater que si les parois latérales et les pieds des sarcophages n°s 96 (anc. n° 10) et 145 (anc. n° 7) sont issus des mêmes moules et offrent la même disposition, les parois latérales du sarcophage n° 304 (anc. n° 24 ?), sorties des mêmes moules, sont à l'envers (montage défectueux des planches du coffrage) et ne sont pas associées, comme nous l'avons indiqué, au même motif de panneau de pied (les n°s 145 et 304 ayant été trouvés à Saint-Germain-des-Prés et le n° 96 à Saint-Marcel). On y trouvera une preuve éloquente de la circulation des moules à travers les cimetières mérovingiens de Paris, ainsi q'une bonne illustration de la liberté d'utilisation de ces moules selon des combinaisons variables de motifs."
Lieu de conservation
N° d'inventaire dans le lieu de conservation
AP 619 et AP 620
Statut MH
Non protégé
Etat de conservation
Cette cuve de Saint-Germain-des-Prés était incomplète et fragmentée dès son extraction, comme en témoignent les photographies prises par les services de Vacquer.
Remploi
Non
Matériau
Plâtre
Dimensions en cm
Panneau de pied : H. 38 ; l. 34 ; L. du fragment de grand côté attenant, 39.
Fragment de grand côté isolé : H. (fragmentaire), 35 ; L. 60 ; Ep. 9.
Fragment de grand côté isolé : H. (fragmentaire), 35 ; L. 60 ; Ep. 9.
Type et technique de sculpture
Technique.MoulageType.Bas-relief
Outil
Moule
Typologie
Mobilier funéraire.Cuve de sarcophage
Détermination
Hypothétique
Décor
FiguratifGéométrique
Description du décor
Le panneau de pied est orné d’un cercle à huit rayons séparés par des chevrons disposés en feuilles de fougère. Du côté droit subsiste en retour l’extrémité du flanc de la cuve, avec une silhouette aviforme mutilée, à l 'envers, et une série de lignes obliques. Le fragment isolé porte des lignes sinueuses et une portion de rouelle inscrite dans un double cercle cloisonné. On reconnaît les mêmes ornements sur les flancs de la cuve de Saint-Germain-des-Prés ID-17783 et sur ceux, identiques, d’une cuve du cimetière Saint-Marcel autrefois exposée au Musée Carnavalet (voir ID-18739).
Inscription
Non
Datation
457 .. 751
Discussion
Remarquons que le motif de ce panneau de pied est différent de celui du pied de la cuve de Saint-Germain-des-Prés ID-17783, bien que les flancs des deux cuves soient sortis des mêmes moules — ce qui n’est pas surprenant puisque les quatre côtés des cercueils de plâtre étaient moulés séparément et assemblés au dernier moment.
Sources manuscrites
VACQUER Théodore, ms. 253 (carton 4, photographie n° 952 et 953).
Publications
VACQUER Théodore, « Sépultures des parisiens aux VIIe, VIIIe et IXe siècles », Science et nature, vol. 3, n° 59, 10 janvier 1885, p. 82, fig. 3 et 4 (dessins).SELLIER Charles et DORBEC Prosper, Guide explicatif du musée Carnavalet, Paris : Librairie centrale des beaux-arts, 1903, p. 42.LECLERCQ Henri, « Paris », Dictionnaire d’archéologie chrétienne et de liturgie, vol. 13, n° 2, 1938, col. 1910, fig. 9812.VIEILLARD-TROIEKOUROFF May, FOSSARD Denise, CHATEL Élisabeth et LAMY-LASSALLE Colette, « Les anciennes églises suburbaines de Paris (IVe-Xe siècles) », Paris et Île-de-France, vol. 11, 1960, titre du fascicule : Mémoires de la Fédération des sociétés historiques et archéologiques de Paris et de l’Île-de-France, p. 150 et note 6.FOSSARD Denise, VIEILLARD-TROIEKOUROFF May et CHATEL Élisabeth, Recueil général des monuments sculptés en France pendant le haut Moyen Âge (IVe-Xe siècles). 1. Paris et son département, Paris : Comité des travaux historiques et scientifiques, 1978 (vol. 1/4), n° 215, p. 109-110, pl. LXIII, 215 a, b et c.PERIN Patrick (dir.), Collections mérovingiennes, Paris : Musée Carnavalet, 1985 (Catalogues d’art et d’histoire du musée Carnavalet, 2), notice 304, p. 350-351.
Media (image, audio, video ...)
Auteur(s) de la notice
Saisie de la fiche
Dernière MAJ
24 Jun 2026
Indiquer
D. Fossard, P. Périn, "18076 - Sarcophage - Ancien cimetière Saint-Marcel à Paris (13e arrdt) - Paris (75)", in P. Chevalier, A. Flammin, B. Mérel-Brandenburg, P.-Y. Le Pogam, Ch. Sapin, V. Rousseau (dir.) : Corpus Sathma, Paris-Lyon, (date de la consultation), https://heurist.huma-num.fr/heurist/Corpus_Sathma/view/18076