<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<hml xmlns="https://heuristnetwork.org" xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="https://heuristref.net/scheme_hml.xsd">
<database id="0">ScriptaManent</database>
<query w="a" db="ScriptaManent" q="ids:34914"/>
<dateStamp>2026-06-09T04:33:46+02:00</dateStamp>
<resultCount>1</resultCount>
<records>
<record visibility="public" visnote="no login required" selected="no" depth="0">
<id>34914</id>
<type id="65" conceptID="1376-65">Personne</type>
<citeAs>https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=34914&amp;db=ScriptaManent</citeAs>
<title>[Villiers (seigneur de)] (1460 to 1520-1537 to 1620)</title>
<added>2023-02-20 11:20:37</added>
<modified>2026-02-25 14:24:28</modified>
<workgroup id="0">public</workgroup>
<detail conceptID="2-3">&lt;p&gt;Les éditeurs modernes du &lt;em&gt;Discours du voyage de Constantinople&lt;/em&gt;, suivant l'hypothèse de Victor-Louis Bourilly, elle-même fondée sur celle de Léon Dorez (voir bibliographie), identifient le &quot;Villiers&quot; mentionné dans ce texte de Bertrand de La Borderie à Blaise de Rodon, écuyer qui porte effectivement les titres de seigneur de Villiers et de Saint-Georges. De fait, un homme ainsi désigné semble encore en vie le 3 novembre 1533 (Dorez), mais il est déjà mort en 1535 (voir Soultrait).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Toutefois, on trouve effectivement un Rodon (sans le titre de seigneur de Villiers) dans le récit de voyage de 1544 traduit par Léon Dorez : il peut s'agir d'un fils du précédent, dont on ne peut être certain ni qu'il était également prénommé Blaise, ni qu'il a hérité la seigneurie de Villiers, ni qu'il a effectivement participé au voyage de 1537 relaté par La Borderie et où &quot;Villiers&quot; est nommé.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pierre Grillon (voir bibliographie) indique pour sa part que le seigneur de Villiers ayant participé avec Pierre Bon au voyage de Constantinople conduit par le baron de Saint-Blancard, dont il est question dans le poème de La Borderie, serait en réalité Claude d'Ancienville.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Même si la seconde proposition paraît moins fragile, nous ne tranchons pas totalement ici et renvoyons aux fiches respectives de ces deux personnes.&lt;/p&gt;</detail>
<detail conceptID="2-10">
<raw>
{"start":{"earliest":"1460"},"end":{"latest":"1520"},"estMinDate":1460,"estMaxDate":1520.1231}</raw>
<temporal version="1" type="Date Range">
<date type="TPQ" name="Terminus Post Quem">
<raw>1460</raw>
<year>1460</year>
</date>
<date type="TAQ" name="Terminus Ante Quem">
<raw>1520</raw>
<year>1520</year>
</date>
</temporal>
</detail>
<detail conceptID="2-11">
<raw>
{"start":{"earliest":"1537"},"end":{"latest":"1620"},"estMinDate":1537,"estMaxDate":1620.1231}</raw>
<temporal version="1" type="Date Range">
<date type="TPQ" name="Terminus Post Quem">
<raw>1537</raw>
<year>1537</year>
</date>
<date type="TAQ" name="Terminus Ante Quem">
<raw>1620</raw>
<year>1620</year>
</date>
</temporal>
</detail>
<detail conceptID="2-18">[Villiers (seigneur de)]</detail>
<detail conceptID="2-263" termConceptID="1376-6355">Entourage</detail>
<detail conceptID="1376-947">Villiers</detail>
<detail conceptID="1376-952" isRecordPointer="true">5045</detail>
<detail conceptID="1376-978" termConceptID="1376-6298">Terminé</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34916</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34917</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34918</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34919</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34920</detail>
<detail conceptID="1376-1017" isRecordPointer="true">34921</detail>
<detail conceptID="1376-1152" termConceptID="1376-7738">masculin</detail>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34916</reversePointer>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34917</reversePointer>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34918</reversePointer>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34919</reversePointer>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34920</reversePointer>
<reversePointer id="1113" conceptID="1376-1113">34768</reversePointer>
<reversePointer id="247" conceptID="2-247">34921</reversePointer>
<relationship termID="6324" relatedRecordID="34922" term="peut-être la même ou le même que" termConceptID="1376-6324" inverse="peut-être la même ou le même que" invTermID="6324" invTermConceptID="1376-6324">34924</relationship>
<relationship useInverse="1" termID="6324" relatedRecordID="34770" term="peut-être la même ou le même que" termConceptID="1376-6324" inverse="peut-être la même ou le même que" invTermID="6324" invTermConceptID="1376-6324">34915</relationship>
</record>
<record visibility="public" visnote="no login required" selected="no" depth="0.5">
<id>34924</id>
<type id="1" conceptID="2-1">Record relationship</type>
<citeAs>https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=34924&amp;db=ScriptaManent</citeAs>
<title>[Villiers (seigneur de)] (1460 to 1520-1537 to 1620) | peut-être la même ou le même que &gt; [Rodon] (1490 to 1525-1544 to 1620)</title>
<added>2023-02-20 11:38:31</added>
<modified>2026-02-25 14:24:28</modified>
<workgroup id="0">public</workgroup>
<detail conceptID="2-7" isRecordPointer="true">34914</detail>
<detail conceptID="2-6" termConceptID="1376-6324">peut-être la même ou le même que</detail>
<detail conceptID="2-5" isRecordPointer="true">34922</detail>
</record>
<record visibility="public" visnote="no login required" selected="no" depth="0.5">
<id>34915</id>
<type id="1" conceptID="2-1">Record relationship</type>
<citeAs>https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=34915&amp;db=ScriptaManent</citeAs>
<title>Ancienville Claude d', sieur de Villers-aux-Corneilles (1480 to 1520-1548) | peut-être la même ou le même que &gt; [Villiers (seigneur de)] (1460 to 1520-1537 to 1620)</title>
<added>2023-02-20 11:22:27</added>
<modified>2026-02-25 14:24:28</modified>
<workgroup id="0">public</workgroup>
<detail conceptID="2-7" isRecordPointer="true">34770</detail>
<detail conceptID="2-6" termConceptID="1376-6324">peut-être la même ou le même que</detail>
<detail conceptID="2-5" isRecordPointer="true">34914</detail>
</record>
</records>
<recordCount>3</recordCount>
</hml>
