ScriptaManent 2026-10-09T21:13:08+02:00 1 20962 Personne https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=20962&db=ScriptaManent 2022-08-09 14:07:51 2026-09-22 10:51:37 public Créquy Aucun Jacques ne semble avoir été seigneur de Canaples au moment de la publication du texte où ce personnage figure. Il est possible qu'il s'agisse plutôt de Jean VII, 1497-1543 (ou de Jean VIII, 1505-1555) de Créquy, demi-frère (ou demi-neveu) de Georges de Créquy, qui semblent avoir pu porter le titre de seigneur de Canaples dans ce début des années 1530. Nous ignorons toutefois pourquoi Michel d'Amboise le nomme Jacques : est-ce l'indication qu'il ne le connaît pas personnellement ? est-ce un prénom d'usage, substitué dans le cadre familial à ce prénom de Jean très porté par les hommes de cette famille ? Sans moyen de trancher, nous prenons pour l'instant le parti de conserver dans les entrées de cette fiche les seuls éléments d'identité que nous fournit le texte (prénom, nom, seigneurie). Créquy Jacques de Protecteur / Puissant Jacques Jacques de Créquy En cours seigneur de Canaples masculin 26193 20965 20966 20965 Record relationship https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=20965&db=ScriptaManent 2022-08-09 14:42:25 2026-09-22 10:51:37 public 20962 est de la famille de 1519 20966 Record relationship https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=20966&db=ScriptaManent 2022-08-09 14:42:44 2026-09-22 10:51:37 public 20962 est de la famille de 11745 3