Corpus_Sathma 2026-09-22T17:27:17+02:00 1 16309 Sculpture https://heurist.huma-num.fr/heurist/?recID=16309&db=Corpus_Sathma 2024-01-10 10:08:34 2025-10-13 22:18:06 Valideurs {"start":{"earliest":"0700"},"end":{"latest":"0899"},"estMinDate":700,"estMaxDate":899.1231} 0700 0700 0899 0899 16312 16356 16357 16358 01 - Editing (includes manually created) Chancel Non protégé Mis au jour en 1862, lors des fouilles de Cougny sous l'autel et à l'intérieur d'une crypte semi-circulaire de l'ancienne église prieurale anéantie pendant la Révolution, Le pilier de chancel est aujourd'hui scellé au mur nord de la crypte. Calcaire H. 84 x l. 21/22 x Ep. 12,5 Brisé en deux parties, dans la zone inférieure, il a été reconsolidé. Une petite bande du décor a ainsi disparu. Ce pilier n'est décoré que sur deux faces, les autres ayant été grossièrement dressées par un outil qui a entaillé la pierre de longs enlèvements plats. Le décor, exécuté dans un relief semi-méplat, est cerné par un cadre plat sur le haut (de 5,5 cm de hauteur) et sur le côté gauche de la face la plus large, mais aussi sur le haut (de 5 cm de hauteur) et les deux côtés (2 cm de large) de l'autre face. L'entrelacs de la première face est très irrégulier. Un ruban de trois brins biseautés et deux autres rubans identiques s'entrecroisent et se superposent sans symétrie ni logique. Le premier forme une sorte de 8 puis deux boucles qui épousent les angles supérieurs. Le second crée également un 8 aux boucles inclinées et le troisième, un arc de cercle. Ils ne semblent pas s'accorder avec les rubans au modelé plus prononcé du fragment inférieur. L'entrelacs du petit côté n'est pas plus régulier, mais son modelé est plus arrondi. Le ruban à deux brins, interrompu dans la partie basse, se développe en s'entrecroisant sur lui-même avec un dessin désordonné, formant des boucles asymétriques. Celui du petit fragment inférieur est également irrégulier. Il forme un angle obtus dans la partie basse à droite. Assurée Semi-méplat Non M. de Cougny datait ce pilier du Xe ou du XIe siècle, tandis que R. Vivier, G. Collon et J.-M. Rougé mais aussi R. Ranjard le qualifiait de carolingien. En 1970, C. Lelong lui consacra une étude plus approfondie et proposa de l'attribuer au Xe ou au XIe siècle, avec une préférence pour 1040 à cause de l'histoire de l'édifice. Il ne peut être, selon lui, antérieur à 973 date de la reconstruction du monastère. Il ajoute que la mode de ce décor d'entrelacs s'est répandue à partir du IXe siècle dans la sculpture, sous l'influence des ateliers nord-italiens. Mais si les entrelacs carolingiens sont plutôt à trois brins réguliers ou meublés de remplissage, ceux des XIe-XIIe siècles comportent de préférence deux brins ou un seul, d'un dessin plus lâche, aéré par de larges vides. 2024-01-10 2024 1 10 9537 360 Oui Géométrique 360 16008 Chancel COUGNY Gustave de, « Notice sur Saint-Louand », Mémoires de la société archéologique de Touraine, vol. 11, 1859, p. 210. ROUGE Jacques-Marie, L’art en Touraine. Fascicule 2, L’époque mérovingienne et carolingienne, l’époque romane (Première partie), Tours : Arrault & Cie, 1932, p. 44. VIVIER Robert, COLLON Georges et ROUGE Jacques-Marie, L’art en Touraine, Tours : Arrault & Cie, 1939, p. 44. RANJARD Robert, La Touraine archéologique : guide du touriste en Indre-et-Loire, Tours : Impr. de Gibert-Clarey, 1949, p. 306. LELONG Charles, « Le pilier de Saint-Louans. Commune de Chinon », Bulletin de la société archéologique de Touraine, vol. 36, 1970, p. 89-92. FLAMMIN Anne, La sculpture du VIe au Xe siècle entre Loire et Gironde, Thèse de doctorat d’histoire de l’art, Université de Poitiers, [inédit], 1999, p. 562, fig. 97. A. Flammin, "16309 - Chancel - Prieuré de Saint Louans à Chinon - Indre-et-Loire (37)", in P. Chevalier, A. Flammin, B. Mérel-Brandenburg, P.-Y. Le Pogam, Ch. Sapin, V. Rousseau (dir.) : Corpus Sathma, Paris-Lyon, (date de la consultation), https://heurist.huma-num.fr/heurist/Corpus_Sathma/view/16309 1